CO2 kompensieren – klimafreundlich oder Ablasshandel?

Wir stoßen einfach zu viel CO2 aus und das treibt den Klimawandel an. CO2-Kompensationen zu bezahlen scheint da ein einfacher Lösungsweg zu sein, ohne den eigenen Lebensstil ändern zu müssen. Ist das wirklich klimafreundlich oder eher Ablasshandel?

Jeden Sonntag gibt es gegen 12:30 bei COSMO-Radio von mir etwas zu Nachhaltigkeit auf die Ohren! COSMO ist das weltoffene Radioprogramm vom WDR, Radio Bremen und Rundfunk Berlin-Brandendenburg (RBB). ► COSMO Livestream

Null Emissionen, könnt ihr euch das vorstellen? Nach aktueller Forschungslage müssten wir bis spätestens 2050 global auf NULL Emissionen kommen, um die Klimaerwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen. Und bis 2050 soll ja eigentlich auch die ganze EU klimaneutral sein! Also wirklich NULL Emissionen! Das schafft ja nicht mal unsere COSMO-Nachhaltigkeitsexpertin Shia Su, obwohl sie Minimalisten ist, ohne Müll und Auto lebt und dazu noch plastik- und palmölarm unterwegs ist. Aber sie fährt halt auch Bus und Bahn.

Shia, was ist denn CO2-Kompensation?

Das Prinzip ist im Grunde ziemlich einfach – nämlich den Schaden, den wir anrichten wieder auszugleichen. Dazu gehst du z.B. auf die Webseite von so ’nem Anbieter für CO2-Kompensationen. Da kannst du ermitteln, wie viel CO2 dein Flug in den Urlaub oder das Cruisen in deinem Porsche so verballert. Kein Scherz, es gibt sogar einen Porsche- Rechner im Netz, mit denen du das ermitteln kannst, wieviel deine sportliche Drecksschleuder verbraucht. Oder du berechnest, wie viel insgesamt im Jahr so auf deine Kappe geht. Zur Orientierung: Durchschnittlich sind das hier in Deutschland jährlich 11 Tonnen pro Menschen-Nase. Dann spukt dir die Seite also eine Zahl raus und den Betrag spendest du für Klimaprojekte. Das soll dann rechnerisch deine CO2-Emissionen kompensieren. Klingt super, Ist allerdings nicht unumstritten.

Shia, vorhin hast du ja schon das Prinzip von so einer CO2-Kompensierung erklärt – wohin geht Geld und wer macht was damit?

Das Geld fließt vor allem in erneuerbare Energien und Klimaprojekte in Entwicklungsländer. Also indem z.B. in afrikanischen Ländern Haushalte mit energieeffizienten Öfen versorgt werden oder Biogasanlagen gebaut werden. In welche Projekte das genau geht, hängt davon ab, bei welchem Anbieter du das machst. Und dann werden natürlich noch ganz klassisch Bäume gepflanzt, also Aufforstung betrieben. Aus Ausgleich ist das allerdings umstritten. Denn so ein Baum bindet zwar im Wachstum CO2, das CO2 wird aber irgendwann auch wieder freigesetzt, wenn der Baum verrottet oder z.B. zum Heizen verbrannt wird. Somit kann so ein Baum nicht dauerhaft die Emissionen von fossilen Energieträgern kompensieren und ein ganzer Wald auch nur, wenn der dauerhaft stehen bleibt und nicht doch wieder gerodet wird.

Woher weiß ich denn, welcher der Anbieter das Geld in die guten Klimaprojekte steckt?

Das kann tatsächlich auch ziemlich unübersichtlich werden. Aber zum Glück hat das die Stiftung Warentest Anfang des Jahres untersucht. Drei Anbieter haben da die Note “Sehr gut” bekommen: Atmosfair, Klima-Kollekte und Primaklima. Atmosfair und die Klima-Kollekte fördern vor allem Projekte mit erneuer­baren Energien und zur Energieeffizienz, während Primaklima Wald­projekte unterstützt.

Ist CO2 kompensieren sowas wie Ablasshandel?

Es ist ganz klar: Auch wenn wir z.B. den Urlaubs-Flug nach Malle oder den Dreck von unserem fetten Sportwagen durch so eine Spende kompensieren, der Schaden ist angerichtet, egal, ob an anderer Stelle CO2 eingespart wird oder nicht. Ein Freibrief ist das also auf jeden Fall nicht. Am besten ist es, ganz direkt selber CO2 einzusparen. Aber klar, wenn sich Fliegen aber wirklich nicht vermeiden lässt, ist es natürlich besser, zu kompensieren als gar nix zu tun.